Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/10423 K.2017/5812

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, suça konu ... ve 4802 .... no'lu kredi kartlarının sahte olup olmadıkları Bankalar Arası Kart Merkezinden sorulmak suretiyle araştırılıp, sahte olduklarının tespiti halinde, olay yeri inceleme raporunda katılanın beyanına göre, olayı gerçekleştiren şahsın “...

İnş ” ibarelerini yazdığı not kağıdının incelenmek üzere şube müdürlüğüne gönderildiğinin ve işyeri tezgahı üzerinde katılana ait olmayan teşhise elverişli iki adet parmak izinin tespit edildiğinin belirtilmiş olması, yine katılanın kolluk ifadesinde söz konusu şahsın satın aldığı Samsung marka cep telefonuna kendinde bulunan Avea hattını takması üzerine Avea’dan mesaj geldiğini beyan etmesi karşısında,

söz konusu not kağıdının akıbeti araştırılarak tespiti halinde üzerinde yer alan yazılar ile iletişim tespit raporuna göre satın alınan Samsung marka cep telefonuna takıldığı anlaşılan ... adına kayıtlı .... no’lu hattın abonelik sözleşmesi getirtilip üzerindeki yazı ve imzalar ile işyeri tezgahı üzerinden elde edilen parmak izlerinin sanığa ait olup olmadığı araştırılıp, ...

CMK.nun 48. maddesi uyarınca tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,