Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/10464 K.2017/4369

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında TCK.nun 158/1-j madde ve bendi uyarınca hapis cezası yanında 5 ile 5000 gün arasında tayin olunan ve adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı üzerinden TCK.nun 61/8. maddesi uyarınca arttırım yapılarak belirlenecek adli para cezasının elde edilen menfaatin iki katından fazla olması halinde bu miktara, az olması halinde ise yararlanılan miktarın iki katına çıkartılıp belirlenecek birim gün sayısı üzerinden uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, mağdurlar HSBC, Fortis ve Yapı Kredi Bankalarına yönelik sahte kartlar ürettirmek suçları yönünden;

sanığın, şikayetçinin kimlik bilgileriyle bankalara başvurarak sözleşmeler imzalamak suretiyle sahte kredi kartları düzenlenmesini ve teslimini sağlaması suçlarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından;

temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması isabetsiz ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 47/43 sayılı kararında açıklandığı üzere,

yukarıda eleştiri konusu yapılan ve sanığın gerçekte alması gereken ceza miktarından daha az bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının sanık lehine olması nedeniyle bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılmasının adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, mağdurlar HSBC Fortis ve Yapı Kredi bankalarına yönelik sahte kartlar ürettirmek, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II- Katılan ...’na karşı sahte kartlar üretmek ve kullanmak, mağdurlar HSBC, Yapı Kredi ve Fortis bankalarına yönelik sahte oluşturulan kartları kullanmak suçlarından kurulan hükümlerle ilgili sanık müdafiinin temyizine gelince:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezalarına esas birim gün sayılarının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında katılan ...'na yönelik sahte kart ürettirmek suçundan kurulan hükümden, TCK.nun 245/2. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 60 birim gün sayısının 5 güne, TCK.nun 43. maddesinin uygulanması ile belirlenen 75 günün 6 güne,

TCK.nun 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 62 günün 5 güne ve 52. maddesi uyarınca tayin olunan 1240 lira adli para cezasının ise 100 liraya, katılan ..., mağdurlar HSBC, Yapı Kredi ve Fortis bankalarına yönelik sahte üretilen kartları kullanmak suçlarından kurulan hükümlerden TCK.nun 245/ 3. madde ve fıkraları uyarınca hapis cezaları yanında tayin olunan adli para cezalarına esas alınan 120'şer birim gün sayılarının 5'er güne, TCK.nun 43. maddesinin uygulanması ile belirlenen 150'şer günün 6'şar güne,