KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2016/10519 E., 2017/13453 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Bilişim suçu
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinin mağduru sahte olarak oluşturulan kredi ya da banka kartıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşu olup, kartları sahte olarak basılan bankalar sayısınca TCK.nun 245/2. maddesi ile aynı bankanın birden fazla kartının değişik zamanlarda basılması halinde 43. maddesinin, bu şekilde üretilmiş aynı bankaya ait birden fazla kartın veya bir kartın değişik zamanlarda birden fazla kullanılması halinde ise, TCK.nun 245/3, 43. maddelerinin uygulanması gerektiği cihetle,
UYAP kayıtlarından ve dosya kapsamından sanık ... hakkında benzer eylemleri nedeniyle Garanti Bankası ile Bankasya'ya yönelik eylemleri nedeniyle davalar açıldığı anlaşılmakla; mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından sözkonusu dava dosyalarının sonucu araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde getirtilerek incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konularak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2016/10519, K. 2017/13453, 29 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama