Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/10557 K.2018/2582

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın dosyamıza konu eylemi gerçekleştirdikten 27 gün sonra, 15.12.2012 günü Balıkesir'de aldığı mal karşılığında sahte para verdiği anlaşılmakla; temadinin kesilmesi için hukuki kesinti zorunlu olmayıp fiili kesintinin de mümkün olduğu, suç tarihleri arasındaki zaman fasılası ve suçların işlendiği yerler gözetildiğinde, sanığın eyleminin ayrı bir suç oluşturması nedeniyle mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, mükerrerliğe ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.