Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/1057 K.2017/3681

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın köpek eğiticisi olduğu ve bu nedenle önce katılanın yeğeni olan ... ile tanışıp köpeklerini birlikte Amerika Birleşik Devletleri'ne götürerek eğiteceğinden bahisle katılanın evine rahatlıkla girip çıkabilecek şekilde samimiyet kurduğu, 2012 yılı mart ayı sonlarında da ...'nda ki evinde bulunduğu esnada şifresini güncellediği için masaya güncellenmiş şifresi yazılı kağıt ile birlikte bıraktığı ...

Bank'a bağlı kredi kartını çalan sanığın bu kartı defalarca kullandığından bahisle açılan davada; sanığın suçlamayı kabul etmeyerek katılan ve yeğeninin köpek eğitim merkezleri olup kendilerine köpek temini ve eğitimi hizmeti verdiği ancak karşılığı olan parayı ödemedikleri, isteyince nakit olmadığını, suça konu kredi kartı ile harcama yapmak suretiyle borcunu ödemek üzere katılan tarafından verildiğini, buna... adlı kişinin şahit olduğunu, ayrıca ticari ilişkilerine dair ...'nun da bilgisinin bulunduğu savunması,

dosyaya sunduğu belgeler karşısında, savunmada adı geçen kişilerin tanık sıfatıyla dinlenmeleri, suça konu kartın üretim ve şifre işlemlerinin ne zaman yapıldığının ilgili bankaya sorulması, ticari ilişki içinde bulunduğunu ve katılan ve yeğenine ait olduğu belirtilen şirketlerin ticari sicilleri ile 2012 yılına ait şirket defter, belge ve kayıtlarının istenmesi, üzerlerinde uzman bilirkişi incelemesi yaptırılması, alacak-borç ilişkileri olup olmadığı hususunda rapor alınması, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayanarak hükümler kurulması,