Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/10572 K.2018/191

Görevi kötüye kullanma, eziyet etme, işkence yapma, tehdit, kişiler arasında ayrımcılık yapma ve iftira suçlarından şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Siirt Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12.03.2016 tarihli ve 2016/693 soruşturma, 2016/485 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine inceleme yapılmasına yer olmadığına dair Siirt Sulh Ceza Hakimliğinin 18.04.2016 tarihli ve 2016/634 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, müşteki ...'ün istihbarat şube müdürlüğünden başka birimlere atanmasına ilişkin daha önceki tarihte Siirt Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25.11.2015 tarihli ve 2015/781 soruşturma ve 2015/1749 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın Siirt Sulh Ceza Hakimliğin tarafından itirazen incelenmesi sonucu 08.01.2016 tarih ve 2016/29 değişik iş sayılı karar ile reddedildiği,

bu kararın müştekiye tebliğini müteakip, 2016/693 sayılı soruşturma dosyasında 01.02.2016 havale tarihli müracaat dilekçesi ile ilk dosyada belirtmediği yeni maddi vakıa ve deliller ileri sürerek ilgililer hakkında yeniden soruşturma yapılmasını istediği, müştekinin bu talebi üzerine yapılan soruşturma sonucunda verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın gerekçesinde ayrıntılı olarak belirtildiği üzere, "...

Şüphelilere atılı suç ve isnatların görev nedeniyle işlenen suçlar kapsamında kaldığının değerlendirilmediği, suç kastı içeren bir fiil görülmediğinden, soruşturma izni cihetine dahil gidilmediği..., yeni soruşturma kapsamında yakınıcının iddia ve isnatlarının somut olgulara dayanmadığı ve çelişkilerle, tutarsızlıklarla mündemiç olduğu nazara alındığında İl Valisi hakkında evrakın tefrikine dahi gerek duyulmadığı, kurum personelinin ve kurum amirlerinin aradan geçen sürelerle ve isnat edilen olayların aşamalı olarak bekletilip sonradan dile getirilmesinin, iyi niyeti kabili izah olmadığı,

gereksiz yere adli ve idari makamları meşgul etmek mahiyeti taşıdığı anlaşılmakla..." şeklindeki gerekçe ile müştekinin görevi kötüye kullanma dışında şikayetçi olduğu kamu görevlilerine atılı yukarıda belirtilen suçların görev sırasında ve görev sebebiyle işlenen suçlardan olmadığı,

bu nedenle müştekinin dilekçesinde görevlerini kötüye kullandıklarını belirttiği kişiler aleyhine ceza muhakemesine devam şartı olan izin prosedürünün uygulanmasına gerek bulunmadığı gözetilmeden, itirazın esastan reddi yerine, yazılı şekilde inceleme yapılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22.09.2016 gün ve 2016/6832 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay

Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.2016 gün ve KYB/2016...366746 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, Siirt Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2016 tarihli ve 2016/693 soruşturma, 2016/485 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararında, tüm şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ve karara müşteki tarafından itiraz edilmesi üzerine Siirt Sulh Ceza Hâkimliğinin 18.04.2016 tarihli ve 2016/634 Değişik iş sayılı kararıyla da şüpheliler hakkında soruşturma izni alınmadığından söz edilerek inceleme yapılmasına yer olmadığına hükmedilmiş ise de, şüphelilere görevi kötüye kullanma suçu dışında isnat edilen diğer suçlara ilişkin soruşturmanın genel hükümlere tabi olması nedeniyle itirazın esastan değerlendirilmesi gerekirken şüpheliler hakkında soruşturma izni alınmadığından bahisle inceleme yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi ,