KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2016/10594 E., 2018/1161 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakkı olmayan yere tecavüz
- Hüküm
- - Sanıklar ..., ..., ... haklarında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, - Sanık ... hakkında hükümlülük
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; ..., ..., ... hakkında hakkı olmaya yere tecavüz suçuna yönelik katılan vekilinin itirazı hakkında da merciince bir karar verilmiş olup bu karar da CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan inceleme dışı tutularak yapılan temyiz incelemesinde;
1- Hazineye ait mera vasıflı taşınmaza tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen İl Tarım, Gıda ve Hayvancılık Müdürlüğü'nün davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, katılan idare vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ile katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu vekalet ücretine hükmo- lunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2016/10594, K. 2018/1161, 7 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama