Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/10615 K.2017/2361

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar haklarında sahte oluşturulmuş banka kartını kullanma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliği ile ONANMASINA,

2- Sanıklar haklarında sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

a- Sanığın TCK.nun 245/2. maddesi uyarınca temel cezanın 3 yıldan az olamayacağının gözetilmeyerek, yazılı uygulama ile sanığa eksik ceza verilmesi,

b- Uygulamaya göre de; TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sırasında fazla cezaya hükmedilmesi,