Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/10631 K.2017/11902

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, kararın haksız olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabulüne, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suç kastı ve meşru savunmaya yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mağdurun yaralanması ile ilgili Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 02.12.2013 tarihli raporun (4) nolu bendinde “Duyulardan ya da organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi açısından değerlendirilmek için henüz erken olduğu, olay tarihinden itibaren en az 18 ay sonra şahsın tarafımızdan muaynesi sonucu bir yorumda bulunulabileceği” bildirildiği halde; belirtilen hususta rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,