Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/10686 K.2017/2635

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 14.06.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ANKARA 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2014 gün ve 2014/369 esas, 2014/441 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, sair temyiz itirazının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Doğrudan hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde Cumhuriyet Savcısı tarafından 5275 sayılı Yasanın 106/3. madde ve fıkrası uyarınca hapse çevrileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,