Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/10727 K.2018/9288

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, suçların sabit olduğuna, sanık ... müdafinin ise suça konu altınların Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü tarafından eritildikten sonra masrafı da içinden alınarak gram altın halinde veya yine eritildikten sonra sanığa iade edildiği günün rayiç bedeli üzerinden TL olarak iadesine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Suça konu sahte altınların 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Madeni Paraların ve Sikkelerin İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre, T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, sanıklara iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden suça konu sahte altınların sanıklara iadesine ilişkin bölümünden ''karar kesinleştiğinde hak sahibi olan sanıklara iadesine'' ibaresinin çıkarılarak yerine "5320 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğüne gönderilmesine" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.