Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/10897 K.2017/4306

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın ikametgahında 06.03.2013 tarihinde yapılan aramada elde edilen bir adet tabanca ve 54 adet fişeğe 07.03.2013 tarihli Bismil Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/210 D.iş kararı ile el konulduğu bu nedenle fiili kesintinin gerçekleştiği, sanığın 17.03.2013 tarihinde yapılan üst aramasında 50 adet fişek elde edilmesinden ibaret eylemin ayrı bir suç oluşturacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Sanık hakkında 17.03.2013 tarihinde ele geçirilen 50 adet mermiyi taşımaktan ibaret eylemine ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın üst aramasında ele geçirilen 50 adet merminin patlatılarak atışa elverişli ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığının saptanması, 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğunun anlaşılması halinde ise Dairemizin süregelen uygulamalarına göre, evde veya işyerinde bulundurulan mermilerin 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4; maddesine uyan suçun oluşacağı ve hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. madde ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen yasak niteliğe haiz mermi bulundurma suçunun temas ettiği, 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçun ön ödeme kapsamına alınmakla, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2- Sanık hakkında ikametgahından 06.03.2013 tarihinde ele geçirilen tabancaya ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde öngörülen adli para cezasının alt sınırının 30 gün olduğu gözetilmeyerek eksik ceza verilmesi,