Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/1113 K.2016/3182

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Katılana ait kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kez kullanılması veya katılana ait birden fazla kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlanması halinde TCK.nun 245/1 madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan cezadan TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği cihetle; dosya arasında sureti mevcut 2013/714 numaralı iddianameyle sanık hakkında katılana ait ... Bankası kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağladığı iddiasıyla ...

Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı anlaşılmakla, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından hakkında açılan davanın araştırılarak birleştirilmesi, aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra suç tarihleri arasında geçen zaman aralıkları da gözetilerek TCK.nun 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ile tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik, araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,