KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2016/1114 E., 2016/4391 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, sanık tarafından 27.06.2014 tarihinde mağdur şirketin zararının giderildiğini belirterek dilekçe ekinde ödemeye ilişkin dekont sureti ibraz ettiği anlaşılmakla; mağdur şirketin zararının giderilip giderilmediği araştırılarak sanık hakkında TCK.nun 168/2 madde ve fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda mahkemece değerlendirme yapıl- masında zorunluluk bulunması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2016/1114, K. 2016/4391, 4 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama