Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/11249 K.2017/5657

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçinin ... Bankası'ndan aldığı ....

Kredi kartına ait Ekim ayı hesap ekstresini incelediğinde bilgisi dışında www...com, www...com, ... call.center, ....çağrı.faturaödeme, ttnet adsl fatura ödeme, ödeme tele24 no'lu internet üzerinden hizmet veren iş yerlerinden harcamalar nedeniyle şikayetçi olduğu, suça konu kredi kartı ile yapılan işlemlerin IVR sesli yanıt sistemi üzerinden yapıldığı, bir kısım şirketleri arayıp ödemeleri yapan telefon hattı aynı zamanda süperonline'dan faturası ödenen ...'e ait gözükmekte ise de bu hattın kendisine ait olmadığını iddia etmesi, 04.02 2013 tarihinde bu konuda şikayetçi olduğuna dair ifade tutanağı, sanığın uyuşturucu bağımlısı olduğu,

bu nedenle hatırlamadığını savunması, tanıklardan ... dışındakilerin sanıkla yüzyüze gelmediklerini, arkadaşları vasıtasıyla faturalarına para yatırdıklarını beyan etmeleri, tanık ...'nın da bulunamaması karşısında, ...'e ait telefon hattının bağlı olduğu GSM operatöründen ve süperonline şirketinden de bu kişiye ait kayıt ve belgelerin asıllarının istenmesi, üzerlerinde yazı, imza ve rakam yönüyle kimin eli mahsulü olduklarının ve kimlik fotokopisindeki resmin kime ait olduğunun saptanması, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak hüküm kurulması,