Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/1131 K.2016/10047

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle açılan dava sonucunda beraat ve müsadere kararı verildiği cihetle kararın temyize tabi olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki incelenmeksizin iade düşüncesine iştirak edilmemiş ve temyizin kapsamına göre inceleme silahın müsaderesine özgülenmiştir.

Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmelik'in 3. maddesinde, bulundurma ruhsatlarının 5 yıl geçerli olduğu, sürenin sona ermesinden bir ay önce tebligat için gerekli işlemlerin başlatılacağı, zabıtaca yapılacak tebliğden itibaren 6 ay içinde ruhsatlarını yeniletmeyenlerin ruhsatlarının iptal edileceği ve yenileme halinde ise verilecek yeni ruhsatın eski ruhsat süresinin bitiminden itibaren geçerli olacağının belirtilmesi karşısında,

ruhsatını yeniletmesi konusunda sanığa herhangi bir tebligat yapılmadığı ve ikametgahını değiştirmiş olması nedeniyle yeni adresine silahı nakledip bulundurmaktan ibaret eylemin ise nakil sırasında idareye haber vermemenin bir idari işlem eksikliği olarak kabul edilmesi gerektiği, bu nedenle beraatine karar verildikten sonra, silahın ruhsat işlemlerinin ikmali için idareye teslimi yerine müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2.