Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/11337 K.2017/446

-Sanık ... hakkında hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık ... hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... müdafinin temyizine gelince:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

a) Katılanın www.ilkkapi.com internet sitesi üzerinden kontör alım satımı ve fatura ödemeleri gerçekleştirmek üzere kendisine verilen şifre bilgilerini bilgisi ve rızası olmaksızın ele geçiren sanığın anılan internet sitesinden kontör alımları ve fatura ödemeleri gerçekleştirmekten ibaret eyleminin TCK.nun 142/2-e maddesi kapsamındaki suçu oluşturacağı gözetilmeden ve bilişim sistemi üzerinde çalışmasını engelleyecek girişimde bulunduğu veya veri değiştirdiğine dair delil bulunmadığı halde suç vasfından yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Kabule göre de; katılanın internet şifresini kullanarak değişik zamanlarda kontör yükleyip yüklemediğine ilişkin dosya içinde bulunmayan ancak UYAP kayıtlarında rastlanan ilgili siteden gönderilen kontör yüklemelerinden hangisinin sanık tarafından gerçekleştirildiği kesin olarak saptanıp sonucuna göre zincirleme suç hüküm- lerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,