Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/11392 K.2017/3021

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafinin yüzüne karşı tefhim edilen 05.11.2014 tarihli karara karşı, sanık müdafinin UYAP üzerinden 12.11.2014 tarihinde e-imzalı dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmeyerek, temyiz başvurusunun süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:

1- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca tayin olunan 5 gün adli para cezasından soruşturma aşamasındaki ödeme nedeniyle TCK.nun 168/1. madde ve fıkrası gereği 2/3 oranında indirim yapılırken adli para cezasının hesap hatası sonucu 1 gün yerine, 3 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,