Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/11443 K.2017/6747

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen adli para cezası ile doğrudan tayin edilen gün adli para cezasının toplanmasına karar verilmesi,

2-Engel sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuğun 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik ve suç tarihi itibariyle uygulanması mümkün olmayan CMK.nun 231. maddesinin 8. maddesine dayanılarak "takdiren" şeklinde yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,