Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/11453 K.2017/2993

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığın 23.11.2012 tarihli dilekçe ile sunduğu son savunma adresi yerine farklı adresi yapılması nedeniyle tebligatın usulüne uygun olmadığı, öğrenme üzerine yapılan 03.04.2014 tarihli temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Sanığın aşamalardaki çelişkili anlatımları dışında mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,