Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/11472 K.2017/5007

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın eylemi nedeni ile şikayetçinin e-posta adresine erişimini engellediği anlaşılmakla tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve TCK.nun 50/1-d maddesinde yer alan “mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma” tedbirine çevrilmesi gerektiği hükmü karşısında hükmedilen tedbirin mahkum olunan cezanın yarısından az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.