Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/11524 K.2017/12338

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.11.2016 gün ve 2014/325413 sayılı itirazının, 6325 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308/3. madde ve fıkrası gereğince kabulüyle, Dairemizin 03.10.2016 tarih ve 2016/1392 esas, 9227 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına, dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonunda gereği görüşüldü:

Tebliğnamede adı yazılı olan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığından, temyiz dilekçesinin kapsamına göre sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2011 tarih ve 2010/481 esas, 2011/75 karar sayılı ilamındaki mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, 5237 sayılı TCK.nun 58/5. madde ve fıkrasına aykırı olarak on sekiz yaşından küçükken işlediği suçtan verilen mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine