Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/11628 K.2017/10777

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık ...'a verilen hapis cezasının, TCK.nun 50/1-a maddesi uyarınca paraya çevrilmesinden sonra TCK.nun 51/1. maddesine aykırı olarak ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, sanık hakkında beraat hükmü kurulması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde tüfekle havaya ateş ettiği iddia olunan sanık ...'ın mahkeme ifadesinde diğer sanık ...'ın ateş ettiğini belirtmesi, sanık ...'ın da yine mahkeme ifadesinde o esnada alkollü olduklarını havaya ateş etmiş olabileceklerini belirterek tevil yollu ikrarda bulunduğunun anlaşılması karşısında sanık ...'ın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,