Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/11729 K.2017/11253

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; olay akşamı sanık ...'ın bir kahvehanenin önünde kız arkadaşını beklediği sırada,aralarında daha önceden husumet bulunan sanık ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçla kahvehanenin önüne geldiği ve araçtan başını çıkartarak ele geçirilemeyen tabanca ile yaklaşık 3-4 metre mesafeden sanık ...'e bir el silahla ateş ettiği, sanık ...'in kahvehane içerisine doğru kaçtığı ve silahtan çıkan merminin kendisine isabet etmediği ancak kahvehane içerisinde bulunan mağdur....'in sol bacağından basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir ölçüde yaralandığı,

daha sonra sanık ...'ın üzerinde taşıdığı ve yine ele geçirilemeyen tabanca ile sanık ...'ın peşinden koştuğu ve aracın arkasından tanık beyanlarına göre 4-5 el ateş ettiği, sanık ...'ın bu olay neticesinde yaralanmadığı, aynı akşam mağdur sanık ...'ın yakalanması sırasında üzerinde sustalı diye tabir edilen 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliğe haiz bıçak ile yakalandığı olayda;

1- Sanık ... ve sanık ...'ın birbirlerine yönelik kasten yaralama eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı, sanık ... yönünden mahkemenin kabulünün de bu yönde olmasına karşın; sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 35. maddesi gereğince cezalarından indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçeyle fazla ceza tayini,

2- Sanık ...'ın olayda bir adet ruhsatsız tabanca kullanması ve üst aramasında bir adet sustalı bıçak ele geçirilmesi karşısında, eylemin tek suç olarak kabulü ile TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrasında tanımlanan ruhsatsız tabanca taşımak suçundan dolayı silah sayısı dikkate

alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca 6136 sayılı Kanunun 15/1. madde ve fıkrasında tanımlanan yasak niteliği haiz bıçak taşımak suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,

3- Sanıklar müdafilerinin lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanması talebini de kapsadığı halde, sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde bu konuda bir karar verilmemesi,