Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/11743 K.2017/3474

Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 177/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Gaziantep (kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/10/2013 tarihli ve 2013/414 esas, 2013/605 sayılı kararını takiben,

sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediğinin ihbar olunması üzerine 25 gün hapis cezasına ilişkin erteleme hükmünün 5237 sayılı Kanun'un 51/7. maddesi gereğince kaldırılması ile erteli 25 gün hapis cezasının 5 günlük kısmının infaz kurumunda çektirilmesine ilişkin Gaziantep (kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/02/2016 tarihli ve 2013/414 esas, 2013/605 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair GAZİANTEP 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/04/2016 tarihli ve 2016/322 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre,

1- Gaziantep (kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/10/2013 tarihli ve 2013/414 esas, 2013/605 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki 50/3. maddesi karşısında dosya arasındaki sabıka kaydına göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında verilen 25 gün hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemesinde,

2- Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/04/2016 tarihli ve 2016/322 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede,

Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi gereğince zorunlu olarak seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerekirken çevrilmemesi sonucunda hükmolunan erteli 25 gün kısa süreli hapis cezasının denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle 5 günlük kısmının infaz edilmesine yönelik karara karşı yapılan itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesinde,

İsabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29.10.2016 gün ve 8477 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2016 gün ve KYB/2016-386668 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kanun yararına bozma isteminin Gaziantep (Kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 23.10.2013 gün ve 2013/414 esas, 2013/605 sayılı hükmü ile bu hükmün “erteli 25 gün hapis cezasının 5 günlük kısmının infazına” ilişkin aynı mahkemenin 08.02.2016 tarihli ek kararına itirazın reddine ilişkin Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.04.2016 gün ve 2016/322 D.İş sayılı kararına yönelik olduğu belirlenmekle yapılan incelemede;

1- Sanık hakkındaki kısa süreli hapis cezası, TCK.nun 50/3. maddesine aykırı olarak seçenek yaptırıma çevrilmeden ertelenmiş olmakla birlikte denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi üzerine, TCK.nun 51/7. maddesi uyarınca verilen aynen infaz kararı yönünden, infaz koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret inceleme yapması gereken itiraz merciinin, aynen infazına karar verilen hükmün içeriğindeki aykırılıkları denetleyemeyeceği dikkate alınarak, itirazın reddine karar vermesinde isabetsizlik görülmediğinden, Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.04.2016 gün ve 2016/322 D.İş sayılı kararına yönelik yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,

2- Gaziantep (Kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 23.10.2013 gün ve 2013/414-605 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma istemine gelince;

Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında TCK.nun 177/1. maddesi gereğince seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edilerek hükmolunan 25 gün hapis cezasının, TCK.nun 50/3. ve 50/2. madde ve fıkraları gereğince "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilemez" hükmü uyarınca aynı maddede yer alan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Gaziantep (Kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 23.10.2013 gün ve 2013/414-605 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK.nun 177/1. maddesi uyarınca tayin olunun 25 gün hapis cezasının,