Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/11824 K.2017/11219

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce düzenlenen ekspertiz raporuna göre; suça konu tabancanın, 17.08.2013 tarihli yazısına konu olayla irtibatlı olduğunun tespit edilmiş olması karşısında.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihleri saptanıp kesinleşmemiş ise bu dosya ile birleştirilip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın aralarında önceden husumet bulunan katılanın işyerini hedef alarak silahla ateş etme şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK.nun 106/2-a madde ve fıkrasında belirtilen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,