KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2016/119 E., 2016/5074 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme ve siahla tehdit
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
352 kelime·2 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın aralarında husumeti bulunan katılanı korkutmak amacıyla ruhsatsız silahıyla park halindeki aracına ateş etmekten ibaret eyleminin TCK.nun 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 106/1. madde ve fıkrasının 2. cümlesiyle uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığında bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve eksik incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, Resmi Gazete'de 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
İlk hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olup CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilmeden, yazılı şekilde fazla adli para cezası tayini,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2016/119, K. 2016/5074, 14 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama