Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/12058 K.2017/899

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Suça konu fatura ödemelerinin ne şekilde (internet kullanılarak, müşteri hizmetleri aracılığıyla, vs.) ve kim tarafından yapıldığı, yine suça konu kredi kartı ile faturaları ödenen TTNet ve Türk Telekom aboneliklerinin kime ait olduğu hususları araştırılarak, tespit edilecek ilgili şahısların CMK.nun 48. maddesi uyarınca tanık sıfatıyla ifadeleri alınarak tüm deliler birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme ilişkin olarak TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca sanık hakkında hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmeden eksik ceza tayini,

2- Bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak, suça konu kredi kartının güvenlik kulübesindeki çekmeceden alındığının iddia olunması karşısında bu yerin bina veya eklentisi niteliğinde olup olmadığı dosya kapsamından kesin olarak anlaşılamadığından suçun işlendiği yerde keşif yapılıp bilirkişi raporu aldırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,