Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/12116 K.2017/4246

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmün gerekçesinden her iki sanık hakkında beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm kısmında “Sanıkların beraati” yerine sanık ismi belirtilmeden “Sanığın beraatine” denilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık müdafinin vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,