Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/12142 K.2017/582

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında farklı gerekçe gösterilmek suretiyle hapis cezası yanında hükmolunan temel birim gün adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiği anlaşılmakla tebliğnamedeki düzeltilerek onanma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'na yönelik eylemlerine ilişkin kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık hakkında katılan ... ile mağdur İbrahim Kemal Bekirhan'a yönelik eylemlerine ilişkin kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça konu kredi kartlarının, katılan ve mağdurun yapılan harcamalara ilişkin itiraz dilekçelerinde belirttikleri tarihleri kapsayan harcama detayları getirtilerek sonucuna göre sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,