Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/12217 K.2017/5277

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden yapılan incelemede; suça konu 2 adet boş kovan ile 1 adet mermi çekirdeğinin, tek bir tabancadan mı yoksa birden fazla tabancadan mı atıldığı hususunda uzman bilirkişi raporu alınıp ve yine mağdurlar ... ve ...'in kendilerine ateş eden şahsı teşhis edebileceklerini söylemelerine rağmen herhangi bir teşhis işlemi yapılmamış olması karşısında, ateş eden şahsın sanık ... olup olmadığının canlı teşhisi yapılıp, mümkün olmadığı takdirde ise sanığın, teşhise elverişli fotoğrafları çektirilerek teşhis işleminin yaptırılması gerektiği değerlendirilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

II- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümde ise; ateş edenin sanık ... olarak tesbiti halinde, mağdurların aracının kurşunlanması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK.nun 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,

III- Kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme ve infaz tarihleri içerir sureti getirtilip incelenerek sonucuna göre tekerrür koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,