KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2016/12249 E., 2018/1913 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın güvenlik kamerası görüntülerindeki kişinin kendisi olmadığına yönelik savunmaları ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen uzmanlık raporunda tetkik konusu görüntülere ait çözünürlüğün düşük olması, hedef şahsın kameraya uygun açı ve pozisyonda bulunmaması, şahsın yüzüne ait morfolojik yapısı ve olası karakteristik izlerin teşhise elverişli görüntü bilgisi içermedikleri müşahede edilerek görüntüler ile mukayese konusu ...'ye ait fotoğraflar arasında bir karşılaştırma yapılamadığı,
müspet veya menfi bir kanaat beyanında bulunulamadığının bildirilmiş olması karşısında, dosya içerisinde bulunan kamera görüntüleri ve sanık ...'nin teşhise elverişli fotoğrafları TRT'ye gönderilip kamera kayıtlarındaki görüntülerin sanığa ait olup olmadığına yönelik bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2016/12249, K. 2018/1913, 22 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama