Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/1233 K.2016/7207

-Sanıklar ... ve ... haklarında hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Şikayetçi ...'un kullandığı ATM'ye konulan cihazlarla kart bilgilerini kopyalayıp daha sonra sahte olarak ürettikleri bankamatik (maaş kartı) ile ...'da farklı ATM'lerden 20.11.2011 tarihinde 1.000 TL, 21.11.2011 tarihinde 560 TL olmak üzere toplam iki seferde 1.560 TL para çektiklerinden bahisle açılan davada. 18.11.2011 tarihinde suça konu kartın kopyalandığı...

Belediyesi önündeki ATM'de şikayetçinin yanısıra ...ve ...'ya ait kartlarında kopyalandığı ve bunlarla ilgili olarak da soruşturma evrakı düzenlendiği ...

İl Emniyet Müdürlüğünün 27.12.2011 tarihli yazısından anlaşılması karşısında, başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi TCK.nun 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu, bankaya ait gerçek bir kredi kartının manyetik şerit bilgilerinin kopyalanarak sahte bir kredi veya banka kartı üretilmesi ve bu kart kullanılarak yarar sağlaması halinde suçtan zarar görenin ilgili banka olduğu,

aynı bankaya ait birden fazla kartın kopyalanması durumunda 43. maddesinin, sahte olarak üretilen kartların alışverişte kullanılması halinde ise, banka sayısınca TCK.nun 245/3. maddesi ile aynı bankaya ait birden fazla kart ile veya bir kart ile değişik zamanlarda para çekilmesi veya harcama yapılması halinde ise TCK.nun 43. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği dikkate alınarak, somut olayda aynı ATM'den işlem yapan şikayetçi dışında da kişiler olup onların da kartlarının kopyalandığı,

bunlara ilişkin soruşturma evraklarının akıbeti hakkında dosya kapsamında bir bilgi bulunmaması karşısında, sanıklar hakkında benzer eylemleri nedeniyle dava açılıp açılmadığı araştırılıp yargılanmakta olduklarının anlaşılması halinde, suç tarihleri gözetilerek mükerrer cezalandırılmalarının önlenmesi bakımından sanıklar hakkında açılan davaların birleştirilmesi,

aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği ve manyetik şerit bilgilerinin kopyalanarak sahte bir banka kartı üretilmesi ve bu kart kullanılarak yarar sağlaması suçlarının birbirinden bağımsız suçlar olduğu gözetilmeden yazılı biçimde hükümler kurulması,

2) Aynı bankaya ait kart ile değişik ATM'lerde para çekilmesi halinde TCK.nun 43. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesindeki düzenlemelerin değerlendiril- mesinde zorunluluk bulunması,