Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/12347 K.2017/2336

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ekspertiz raporunda davaya konu tabancanın namlusu içinde gaz ayırıcı parçasının bulunduğu, orjinal özelliklerini muhafaza ettiği, ancak özel olarak imal edilmiş yasak nitelikteki ateşli silah fişeklerini de atabildiğinin belirtilmesi,

sanıktan tabanca ile birlikte 16 adet ses fişeği elde edilmesi ve tadil edilmiş bilyeli mermi ele geçirilememiş olması karşısında, sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru sıkı tabanca olduğunu bildiğinin savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi ve sanığın beraati, yine ateşlenebilen bir silahın işlevine uygun ve sonuç doğurmaya elverişli bulunmayan "kuru sıkı" olarak tabir edilen tabanca ile yerleşik yerde ateş etme şeklindeki eyleminin de,

5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektireceği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,