Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/12389 K.2017/4068

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya kapsamından farklı parsellere aynı zamanda ve aynı suç işleme kararı altında tecavüzde bulunduğu anlaşılan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmadığı halde zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin 2. paragrafın çıkartılmasına; hükmün 3. paragrafında belirtilen "6 ay 7 gün hapis" ve "5 gün adli para cezası" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "5 ay hapis", "4 gün adli para cezası" ibarelerinin eklenmesine, hükmün 4. paragrafından "187 gün" ibaresinin çıkartılarak, yerine "150 gün" ibaresinin eklenmesine,