İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/1240 K.2017/2483

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; konut dokunulmazlığını bozma, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hükümlülük 3- Sanık ... hakkında; konut dokunulmazlığını bozma, hırsızlık, mala zarar verme ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması…

Esas2016/1240Karar2017/2483Tarih13 Mart 2017Okuma3 dk · 562 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2016/1240 E., 2017/2483 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Mart 2017
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Konut dokunulmazlığını bozma, hırsızlık, mala zarar verme ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Hüküm
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; konut dokunulmazlığını bozma, hırsızlık, mala zarar verme ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından hükümlülük
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

562 kelime·3 dk okuma

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; konut dokunulmazlığını bozma, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hükümlülük 3- Sanık ... hakkında; konut dokunulmazlığını bozma, hırsızlık, mala zarar verme ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından hükümlülük 4- Sanık ... hakkında; konut dokunulmazlığını bozma, hırsızlık, mala zarar verme ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayet, hapis halinin sona ermesi ile kendiliğinden ortadan kalkacağı cihetle, sanık ...'in yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunmaması nedeniyle yasal temsilci sıfatı bulunmayan annesi ...'in sanık ...'in vasisi sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık ...'in yokluğunda verilen ve 15.03.2014 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 22.09.2014 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,

III- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında gece vakti işlenen konut dokunulmazlığının ihlali, bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık ve mala zarar verme, suça sürüklenen çocuk ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme ilişkin olarak, TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca 3 yıl hapis ve 90 birim gün adli para cezası olarak belirlenen temel cezadan aynı yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/3. oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu hapis cezasının 2 yıl yerine 1 yıl, birim gün adli para cezasının ise 60 gün yerine 30 birim gün olarak belirlenmesi ve bu miktar üzerinden aynı yasanın 62. maddesi uygulanması suretiyle sonuç cezanın 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası olarak tayini,

suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdurlar Halil Tetik ve ...'e yönelik gece vakti işlenen konut dokunulmazlığının ihlali, bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak suça konu eylemleri diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte gerçekleştirdikleri anlaşılan suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde TCK.nun 39. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, bu nedenle de banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak, 6545 sayılı Yasa ile TCK.nun 142/1-b maddesi yürürlükten kaldırılmış ve 143. maddesinde değişiklik yapılmış ise de, anılan suçun 142/2-h maddesinde düzenlenmiş olması ve bu düzenleme ile TCK.nun 143. maddesinde yapılan değişikliğin açıkça suça sürüklenen çocuklar aleyhine bulunması gözetilerek yapılan incelemede,

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuklar müdafinin suçların sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2016/1240, K. 2017/2483, 13 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2016/1240
Karar No
2017/2483
Tarih
13 Mart 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/1240 K.2017/898
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/1246 K.2017/2593
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/1249 K.2017/884
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1255 K.2017/1573
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/1261 K.2017/1482
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1262 K.2017/1568

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.