Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/12569 K.2017/4331

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Maden mühendisi ...'ın 12.03.2014 tarihli bilirkişi raporuna göre, göçmelerin daha önceki yıllarda iklim şartlarına bağlı olarak yağışlardan kaynaklanan sel baskını (derenin taşması) sonucu, ayrıca su kanalı için hafriyat çalışması yapıldığı esnada taşınmazın 1.525 m2'lik bölümünde toprağında yumuşak (killi) olması nedeniyle kaymanın oluşmuş olabileceğinin belirtildiği, ...’ın 30.09.2014 tarihli raporuna göre ise;

güney sınırındaki maden harfiyatı ve yükseltilen yol güzergahı nedeni ile aradaki kanal bu harfiyat yığıntısını tehdit ederek kaymasına ve parsel içerisine girerek tarım toprağının nebati toprağını özellikle yağışlı zamanlarda erezyona uğrattığının belirtildiği anlaşılmakla her iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi ile davaya konu yerde katılan ve sanık huzuru ile keşif yapılarak,

anlaşma harici hareket edilip edilmediği arazinin yapısı itibariyle maden arama sırasında katılanın taşınmazlarında heyelan, kayma, erezyona neden olup olmayacağının öngürülüp öngörülemeceğinin araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit olunması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,