Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/12882 K.2017/12794

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.12.2016 gün ve 2016/394285 sayılı itirazının, 6325 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308/3. madde ve fıkrası gereğince kabulüyle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.02.2016 gün ve 2014/344178 sayılı tebliğnamesi tebliği usulüne uygun yapılmadığından Dairemizin 04.05.2016 gün ve 2016/2427-6061 esas-karar sayılı "DÜZELTİLEREK ONAMA"ya ilişkin kararının kaldırılmasına, usulüne uygun yapılan tebliğname tebliğ üzerine dosyanın yeniden incelenmesi sonunda gereği görüşüldü:

5237 sayılı TCK.nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümküm görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübut bulmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,