Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/1317 K.2016/7759

- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında pek az sayıda mermi bulundurmak; sanık ... hakkında yasak niteliği haiz bıçak bulundurmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca mah- kumiyet hükmü kurulması,

... Kriminal Polis Laboratuvarının 08.11.2012 tarihli ekspertiz raporunda; ele geçirilen sustalı çakının, namlusunun otomatik olarak açılmasını temin eden susta yayının kırık olduğu, bu nedenle namlunun otomatik olarak açılmadığı ve 6136 sayılı Yasanın 4. maddesi kapsamında yasak niteliği haiz bulunmadığı, ancak bir bıçak ustasının parça katkılı ve aletli müdahalesiyle bıçağın mevcut arızasının giderilmesi halinde yasak vasfını kazanmasının muhtemel olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık ...'nin atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, Adli Tıp Kurumu raporuna dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,