Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/1325 K.2016/2310

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, noksan araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Suç tarihi itibariyle sabıkası bulunmayan sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin, hükmün açıklanmasına karar verilmemesi halinde ise,

TCK.nun 51. maddesinde belirtilen gerekçeler irdelenerek erteleme hükümlerinin değerlendirilmesi gerekirken bu hususlar değerlendirilmeden sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti olması nedeniyle ortaya çıkan kişilik özellikleri ve böylece yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkemede kanaat oluşmaması gerekçe gösterilerek CMK.nun 231. maddesinin, sanığın geçmişteki sabıkası nedeniyle ileride tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaat gelmediği şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,