Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/1342 K.2016/1792

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sahte nüfus cüzdanı ile bir bankaya başvurarak kredi kartı üretilip bu şekilde temin edilen kredi kartı ile farklı tarihlerde alışveriş yapılması halinde, sahte nüfus cüzdanı ile sahte kredi kartı üretilmesi eyleminin kül halinde TCK.nun 245/2, 43 maddelerine, bu sahte kartı değişik yer ve zamanda kullanılarak menfaat temin etmenin ise ayrıca TCK.nun 245/3, 43 maddelerine uygun bulunduğu gözetilmeden, eylem kül halinde değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sadece sanık tarafından temyiz edilen bozmadan önceki ilk hükümde, sanığın 2 yıl 6 ay hapis ve 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, bozmadan sonra kurulan hükümde kazanılmış hak gözetilmeyerek CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

3- 5237 sayılı TCK.nun 245/3. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezasının da öngörülmesine karşın, sanık hakkında adli para cezasına hükmedil- memesi,

4- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,