İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/141 K.2016/2360

Parada sahtecilik suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 28.02.2006 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak 1 yıl 8 ay denetim süresine tabii tutulma cezasının aynen infazına dair;.... Ağır Ceza Mahkemesinin…

Esas2016/141Karar2016/2360Tarih29 Şubat 2016Okuma2 dk · 365 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2016/141 E., 2016/2360 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Şubat 2016
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

365 kelime·2 dk okuma

Parada sahtecilik suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 28.02.2006 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak 1 yıl 8 ay denetim süresine tabii tutulma cezasının aynen infazına dair;.... Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2006 gün ve 2015/164 esas, 2006/33 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece 28.02.2006 tarihinde, TCK.nun 197/1, 31/3, 62 maddeleri uyarıca 1 yıl 8 ay hapis ve 50 gün karşılığı 1000 TL adli para cezasına hükmedilip, hapis cezasının ertelendiği ve 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlendiği ayrıca 5395 sayılı Yasanın 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, bu kararın 21.04.2006 tarihinde kesinleştiği, ardından Cumhuriyet Savcılığı tarafından yapılan ihbar üzerine 18.12.2006 tarihli ek karar dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu suça sürüklenen çocuğun yapılan yargılamada dosyaya bildirdiği adrese yapılan usulüne uygun tebligata rağmen bildirime uymadığı,

denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine aykırı davrandığı belirtilerek 2005/164 esas, 2006/33 karar sayılı ilamının 7 nolu bendinde belirtilen 1 yıl 8 ay denetim süresine tabi tutulma cezasının aynen infazına karar verildiği ve bu cezanın 05.10.2008 tarihinde infaz edildiği, daha sonra suça sürüklenen çocuğun 15.10.2007 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan 26.02.2008 tarihli karar ile 3 yıl 9 ay hapis cezasına mahkum edilmesi ve bu kararın 24.01.2013 tarihinde kesinleşmesi üzerine,

yapılan ihbar üzerine mahkemenin 16.04.2013 tarihinde 28.02.2006 tarihli hükmü tekrar açıkladığı anlaşılmış olup, 28.02.2006 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 18.12.2006 tarihinde açıklanmış olmasına karşın, bu durum dikkate alınmayarak aynı hükmün 2. kez açıklanması nedeniyle ..... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.04.2013 gün, 2013/67 esas. 2013/92 sayılı kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek .....

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.12.2006 gün, 2015/164 esas, 2006/33 sayılı ek kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Denetim süresi içinde suça sürüklenen çocuğun denetime uymadığından bahisle hükmün açıklanması kararı verilirken CMK.nun 231/11. maddesi gereğince duruşma açılıp gereklerinin yerine getirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde evrak üzerinden karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2016/141, K. 2016/2360, 29 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2016/141
Karar No
2016/2360
Tarih
29 Şubat 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/141 K.2016/2989
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/141 K.2016/2019
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/142 K.2016/1406
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/142 K.2016/2990
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/142 K.2016/4188
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/142 K.2016/1944

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.