Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/1452 K.2016/6405

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mağdur ...'nın, kredi kartı başvurusu için suçtan zarar gören ...

Bankasına müracaat ettiği, olumlu sonuçlanması neticesinde kurye aracılığıyla gönderilen kredi kartının kendisine ulaşmadan başkası tarafından ele geçirilerek ...'a ait ATM den 11.05.2010 tarihinde hesabından 1.000 TL nakit para çekildiği iddiasıyla açılan davada; kartın, teslim edildiği kahveden sanık tarafından çalındığına dair delil bulunmadığı, ilgili banka tarafından gönderilen şifre alımına ilişkin ses kaydı incelenmesinde, kriminal raporda "1. derecede muhtemel" olarak sanıkla benzerlik saptandığı belirtilmiş, ...'ın yazı cevabında, suça konu kartla saat 16.21'de işlem yapılmadan kartın takılıp çıkartıldığı, 16.22'de çekim yapıldığı,

bu saat öncesi ve sonrası başkaları tarafından yapılan işlemler olduğu, ayrıca aynı gün saat 16.15'te sanık tarafından da işlem yapıldığına ilişkin görüntüler gönderildiği, saat 16.15'deki görüntüdeki kişinin gerek Kriminal raporla gerekse sanığın beyanı ile sanık olduğu tespit edilmiş ise de suça konu kartın kullanıldığı saatteki görüntüler hususunda bir belirleme yapılmadığı gibi sanıkda suçlamayı ve şifre alımına dair ses kaydının aidiyeti hususundaki raporu da kabul etmeyerek kendi kartıyla işlem yaptığını savunmuştur.

ATM'nin bağlı bulunduğu bankadan, savunmada belirtildiği üzere görüntülerde işlem yapılan kartın kendisine mi başkasına ait kart mı olduğu sorulup saptandıktan sonra gerektiğinde görüntüler ve ses kaydı hakkında Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,