Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/1617 K.2016/9407

- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında beraat, - Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında zamanaşımı nedeniyle düşme,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan ...Ş. vekilinin temyizine ilişkin olarak, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik temyizinin bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan düşme ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat kararlarına yönelik yapılan incelemede.

I- Katılan ...Ş. vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan düşme kararlarına yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemede;

Sahte banka veya kredi kartı kullanma eylemlerinde mağdurun, sahte olarak oluşturulan banka veya kredi kartlarıyla ilişkilendirilen banka olacağı cihetle, düşme kararlarına konu suçlardan doğrudan zarar görmeyen Denizbank A.Ş.'nin davaya katılma hakkı bulunmadığından, kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Katılan ...Ş. vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat kararlarına yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemede;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan banka vekilinin, sanıkların cezalandırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA),

III- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1- Dosya kapsamına göre ele geçirilemeyen suça konu ..... nolu kredi kartlarının sahte olup olmadıkları üye işyeri bankalarından ve Bankalar Arası Kart Merkezinden sorulmak suretiyle araştırılarak, sahte olduklarının tespiti halinde sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinin mağduru, kredi ya da banka kartını üreten banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla sahte kart kullanılması halinde ise,

kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2. ve 245/3. madde ve fıkralarında düzenlenen suçların oluşacağı cihetle; sanık ...'ın işyerinde bulunan POS cihazında kullanılmak istenen ... nolu kredi kartlarının hangi banka veya bankalara ait olduğu, POS cihazından yapılan işlemlerin neden onaylanmadığı, suç tarih ve saati itibariyle söz konusu kredi kartların kullanıma açık olup olmadıkları araştırılıp, sanıkların bu kredi kartlarını kullanarak yarar sağlama olanaklarının bulunmadığının tespiti halinde ise eylemin işlenemez suç niteliğinde olup olmadığı karar yerinde tartışılarak, yine aşamalarda

suçlamayı kabul etmeyen sanık ...'ın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek şikayetçi ...'na gösterilip olay günü işyerine gelerek suça konu ... nolu kredi kartı ile alışveriş yapan kişinin sanık olup olmadığı sorulup, temin edilebilmesi halinde, söz konusu alışverişe ilişkin slip aslı üzerindeki imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı araştırılıp bu işyerinde gerçekleştirilen eylemin tamamlandığı hususu da dikkate alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Uygulamaya göre de;

a- Sanık ... hakkında TCK.nun 245/3, 35/2 ve 62 madde ve fıkraları uyarınca hapis cezası yanında belirlenen 2 gün adli para cezası, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca 20 TL'den paraya çevrilirken 40 TL yerine 20 TL belirlenerek eksik ceza tayini,

b- Adli emanetin 2008/289 sırasında kayıtlı olup inceleme konusu olaylarla ilgisi bulunmayan banka kartları ve sliplerin sahiplerine iadesine karar verilmesi gerekirken dosyasında delil olarak saklanmasına karar verilmesi,

c- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılma- sında zorunluluk bulunması,