Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/1725 K.2016/10798

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın ait olduğu mahkeme adının “... Sulh Ceza Mahkemesi” yerine “... Asliye Ceza Mahkemesi” olarak gösterilmesi ve daha ağır mahkumiyet içeren sabıkasının tekerrüre esas alınması gerektiği halde, söz konusu ilamda sanık hakkında hükmolunan mahkumiyet kararlarından hangisinin tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "Sanık hakkında ...