Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/1745 K.2016/11009

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, şikayetçi ...'a ait kimlik bilgilerini kullanarak katılan bankaya internet üzerinden yaptığı başvuru sonucu sahte olarak üretilen kredi kartını teslim alıp değişik zamanlarda nakit çekmek ve alışveriş yapmak suretiyle kullanma eylemlerinin TCK.nun 245/3., 43/1. maddeleri yanında ayrıca aynı yasanın 245/2. maddesinde düzenlenen sahte kredi kartı üretme suçunu da oluşturduğu gözetilmeden, eylemler kül halinde değerlendirilip, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği de gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına, sanık hakkındaki davaların birleştirilmesi gerektiğine ve suçun vasfına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.