Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/186 K.2016/9348

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, mahkemede bildirdiği adrese tebligat yapılmadan Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, bu tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, öğrenme üzerine yapılan temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurları itibariyle oluşmadığına, ödeme gücü olmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 05.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.