Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/1876 K.2016/9296

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 01.04.2008 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 21.09.2007 olarak yazılması,

2- 5237 sayılı TCK.nun'da cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezaları ile doğrudan verilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01.04.2008 olarak düzeltilmesi ve hükümlerden TCK.nun 50 ve 52. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "sanığa verilen kısa süreli hapis cezası, sanığın ekonomik ve sosyal durumu göz önüne alınarak TCK.nun 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine,

TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve sosyal durumu göz önüne alınarak bir gün karşılığı takdiren 20,00 TL'den hesaplanarak sanığın neticeden 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın ekonomik ve sosyal durumu gözönüne alınarak hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 4 günün,