Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/1929 K.2016/8155

-Sanıklar ... ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminde bulunmadığı, temyiz istemininin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;

1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Şikayetçi Serkan'ın, aracının önünü sanıkların keserek ellerinde sopalarla araçlarından inmeleri üzerine olay yerinden aracıyla kaçtığını beyan etmesi karşısında, sanıkların eyleminin hazırlık hareketi olarak kabulü gerektiği cihetle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, sanıkların mahkumiyeti gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aralarında önceye dayalı husumet bulunan şikayetçi Serkan'ın aracının önünü içerisinde bulunduğu araçla keserek şikayetçi Serkan'ı dövmek amacıyla elindeki sopayla araçtan indiği ve şikayetçi Serkan'ın olay yerinden aracıyla kaçmaya çalışması üzerine ele geçirilemeyen silahla arkasından bir el ateş ettiği anlaşılmakla, kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde yetersiz gerekçeyle beraatine hükmolun- ması,