Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/2025 K.2017/12865

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suçtan zarar gören ve keşifte şikayetçi olan hazine vekilinin hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından, CMK.nun 237/2 maddesi uyarınca ...'nin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın birden fazla bina inşa etmek suretiyle farklı zamanlarda tecavüz eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suç kastının bulunmadığına, katılan vekilinin paraya çevirme koşullarının bulunmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.